@ARTICLE{26543117_178899856_2016, 
	author = {А. Е. Шаститко}, 
	keywords = {, антимонопольный комплаенс, смягчающие условия применения санкций, скидки к штрафу, ошибки I и II рода, ограничение конкуренцииправило сравнительной небрежности},
	title = {<p class="text">НУЖНО ЛИ В АНТИТРАСТЕ ПРАВИЛО &laquo;МИНУС ОДНА ВОСЬМАЯ ЗА КОМПЛАЕНС&raquo;?</p>},
	journal = {Вопросы государственного и муниципального управления},
	year = {2016},
	number = {1},
	pages = {38-59},
	url = {https://vgmu.hse.ru/2016--1/178899856.html},
	publisher = {},
	abstract = {Цель работы - показать экономические основания и ограничения применения скидки с базового штрафа в размере одной восьмой для компании, нарушившей требования антимонопольного законодательства, но при этом разработавшей и применявшей программу по соблюдению его требований. Была поставлена задача раскрыть то, какую роль играет корпоративная комплаенс-программа в формировании достоверного обязательства со стороны компании. Для этого были рассмотрены и проанализированы ситуации по созданию стимулов для компаний не совершать антиконкурентных действий, а также объяснены сдерживающие свойства правовой системы и применимости правила сравнительной небрежности. В результате исследования предложены элементы модели, отражающей возможности не только добросовестного взаимодействия с применением комплаенс-программы, но и оппортунистического поведения, в том числе со стороны антимонопольного органа, а также показано, что наличие антимонопольной комплаенс-программы не гарантирует равновесия с характеристиками минимального контроля со стороны антимонопольного органа.},
	annote = {Цель работы - показать экономические основания и ограничения применения скидки с базового штрафа в размере одной восьмой для компании, нарушившей требования антимонопольного законодательства, но при этом разработавшей и применявшей программу по соблюдению его требований. Была поставлена задача раскрыть то, какую роль играет корпоративная комплаенс-программа в формировании достоверного обязательства со стороны компании. Для этого были рассмотрены и проанализированы ситуации по созданию стимулов для компаний не совершать антиконкурентных действий, а также объяснены сдерживающие свойства правовой системы и применимости правила сравнительной небрежности. В результате исследования предложены элементы модели, отражающей возможности не только добросовестного взаимодействия с применением комплаенс-программы, но и оппортунистического поведения, в том числе со стороны антимонопольного органа, а также показано, что наличие антимонопольной комплаенс-программы не гарантирует равновесия с характеристиками минимального контроля со стороны антимонопольного органа.}
}