УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСФОРМАЦИЕЙ ПОВСЕДНЕВНЫХ ПРАКТИК ДЛЯ СОКРАЩЕНИЯ УГЛЕРОДНОГО СЛЕДА ДОМОХОЗЯЙСТВ: СОЦИОТЕХНИЧЕСКИЙ ПОДХОД
Аннотация
Предмет исследования – управление трансформацией повседневных практик домохозяйств для сокращения их углеродного следа в контексте климатической политики. Цель – определить эффективные механизмы государственной политики для трансформации повседневных практик населения на основе социотехнического подхода и теории социальных практик. Выдвинуты три гипотезы: 1) управление коллективными практиками эффективнее воздействия на индивидов; 2) для изменения практик как систем необходимы механизмы преодоления инерции социотехнических режимов; 3) элементы практик (материалы, компетенции, значения) служат точками входа для управления. На примере кейса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) показано, что иерархическая модель климатической политики в России не рассматривает население как активного актора. Трансформация практик требует синхронного воздействия на материальную инфраструктуру, навыки и культурные смыслы. Фрагментарные инновации (например, создание просветительских центров «Экодом») не трансформируют доминирующий социотехнический режим без интеграции в основную операционную деятельность. В результате исследования были систематизированы конкретные механизмы государственного вмешательства для каждого элемента практики и разработан интегративный подход, соединяющий трехэлементную модель социальных практик с теорией многоуровневых переходов. Предложены рекомендации по пересмотру государственного управления в сфере обращения с отходами, направленные на смещение фокуса на коллективные практики, внедрение комплексных инноваций и создание институтов общественного участия.
Скачивания
Литература
Anderson B. Laundry, energy and time: insights from 20 years of time-use diary data in the United Kingdom // Energy Research & Social Science. 2016. Vol. 22. P. 125–136. DOI:10.1016/j.erss.2016.09.004
Bilal A., Känzig D.R. The macroeconomic impact of climate change: global vs local temperature. National Bureau of Economic Research, 2024.
Bretter C., Schulz F. Public support for climate policies and its ideological predictors across countries of the Global North and Global South // Ecological Economics. 2025. Vol. 233. DOI:10.1016/j.ecolecon.2025.108603
Callon M. (Ed.). The Laws of the Market. Oxford: Blackwell, 1998.
Creutzig F., Roy J., Lamb W.F. et al. Towards demand-side solutions for mitigating climate change // Nature Climate Change. 2018. Vol. 8. P. 260–263. DOI:10.1038/s41558-018-0121-1
Creutzig F., et al. Demand, Services and Social Aspects of Mitigation (Chapter 5) // Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge: Cambridge University Press, 2022. P. 503–612.
Creutzig F., Roy J., Minx J. Demand-side climate change mitigation: where do we stand and where do we go? // Environ. Res. Lett. 2024. Vol. 19. Art. 040201. DOI:10.1088/1748-9326/ad33d3
Dubois G. et al. It Starts at Home? Climate Policies Targeting Household Consumption and Behavioral Decisions Are Key to Low-Carbon Futures // Energy Research & Social Science. 2019. Vol. 52. P. 144–158. DOI:10.1016/j.erss.2019.02.001
Eckert L., Stagl S., Schemel B. Social acceptance of climate policies: Insights from Austria // Ecological Economics. 2025. Vol. 237. DOI:10.1016/j.ecolecon.2025.108708
Emilien Paulis, Jean-Benoit Pilet, Davide Vittori, Sebastien Rojon. When climate assemblies call for stringent climate mitigation policies: Unlocking public acceptance or fighting a losing battle? // Environmental Science & Policy. 2025. Vol. 171. DOI:10.1016/j.envsci.2025.104159
Emma Lancha-Hernández, Isabel Becerril-Viera. Learning from practice: Expanding the OECD's impact evaluation criteria based on experiences of subnational climate assemblies in France, Spain and Portugal // Environmental Science & Policy. 2025. Vol. 163. DOI:10.1016/j.envsci.2024.103978
Frank W. Geels, Victoria Johnson. Towards a modular and temporal understanding of system diffusion: Adoption models and socio-technical theories applied to Austrian biomass district-heating (1979–2013) // Energy Research & Social Science. 2018. Vol. 38. P. 138–153. DOI:10.1016/j.erss.2018.02.010
Giddens A. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Berkeley: University of California Press, 1984.
Gökalp I. On the Analysis of Large Technical Systems // Science, Technology, & Human Values. 1992. Vol. 17, no. 1. P. 57–78.
House J. Modes of Eating and Phased Routinisation: Insect-Based Food Practices in the Netherlands // The Journal of the British Sociological Association. 2019. Vol. 53, no. 3. P. 451–467. DOI:10.1177/0038038518797498
Huber Robert A., Wicki M. What explains citizen support for transport policy? the roles of policy design, trust in government and proximity among Swiss citizens // Energy Research & Social Science. 2021. Vol. 75. DOI:10.1016/j.erss.2021.101973
Hughes T.P. Networks of Power: Electrification in Western Society, 1880–1930. Cambridge, MA: MIT Press, 1983.
Joerges B. Large Technical Systems: Concepts and Issues // The Development of Large Technical Systems (ed. by Renate Mayntz and Thomas P. Hughes). Boulder, CO: Westview Press, 1988. P. 9–36.
Kallis G. et al. Post-growth: the science of wellbeing within planetary boundaries // The Lancet Planetary Health. 2025. Vol. 9, issue 1. P. 62–78.
Kemp R., Schot J., Hoogma R. Regime shifts to sustainability through processes of niche formation: the approach of strategic niche management // Technological Analysis & Strategic Management. 1998. Vol. 10. P. 175–196.
Kemp R., Rip A., Schot J. Constructing transition paths through the management of niches // Path dependence and creation (ed. by R. Garud, P. Karnoe). Mahwah, NJ: Erlbaum, 2001. P. 269–299.
Kotz M., Levermann A., Wenz L. The economic commitment of climate change // Nature. 2024. Vol. 628. P. 551–557. DOI:10.1038/s41586-024-07219-0
Latour B. Where are the missing masses? Sociology of a few mundane artifacts // Shaping Technology. In: Building Society. Studies in Sociotechnical Change (ed. by Wiebe Bijker and John Law). Cambridge/Mass.: MIT Press, 1992. P. 225–259.
Levinthal D.A. The slow pace of rapid technological change: gradualism and punctuation in technological change // Industrial and Corporate Change. 1998. Vol. 7, no. 2. P. 217–247.
Lynn G.S., Morone J.G., Paulson A.S. Marketing and discontinuous innovation: the probe and learn process // California Management Review. 1996. Vol. 38, no. 3. P. 8–37.
Martin Durdovic, Marta Kolářová, Daniel Čermák. Public resistance to climate policy amid energy crisis and populism: The case of the European Green Deal in the Czech Republic // Energy Research & Social Science. 2025. Vol. 123. DOI:10.1016/j.erss.2025.104033
Mela H., Peltomaa J., Salo M., Makinen K., Hilden M. Framing Smart Meter Feedback in Relation to Practice Theory // Sustainability. 2018. Vol. 10, no. 10. P. 1–22. DOI:10.3390/su10103553
Mesenhöller M. Exploring the application of Social Practice Theory in technology-related research: A state of the art literature review // Energy Research & Social Science. 2025. August. Vol. 126. Art. 104145. DOI:10.1016/j.erss.2025.104145
Mokyr J. The lever of riches: Technological Creativity and Economic Progress. New York: Oxford University Press, 1990.
Morley J. Technologies within and beyond practices // The nexus of practices: Connections, constellations, practitioners (ed. by A. Hui, T. Schatzki, E. Shove). New York: Routledge, 2017. P. 83–109.
Oudshoorn N., Pinch T. How Users and Non-users Matter // How Users Matter: The Co-construction of Users and Technology (ed. by Nelly Oudshoorn and Trevor Pinch). Cambridge, MA: MIT Press, 2003. P. 1–25.
Reckwitz A. Towards a Theory of Social Practices // European Journal of Social Theory. 2002. Vol. 5, no. 2. P. 243–263. DOI:10.1177/13684310222225432
Rip A., Kemp R. Technological change // Human choice and climate change (ed. by S. Rayner, E.L. Malone). Vol. 2. Columbus, OH: Battelle, 1998. P. 327–399.
Sabherwal A., Sparkman G. A review of consistency in climate action: The role of social interactions and institutions in cultivating positive behavioral spillover // Current Opinion in Behavioral Sciences. 2025. Vol. 61. DOI:10.1016/j.cobeha.2024.101475
Schatzki T.R. The Site of the Social: A Philosophical Account of the Constitution of Social Life and Change. University Park: Penn State University Press, 2002.
Schot J., Geels F.W. Niches in evolutionary theories of technical change // Journal of Evolutionary Economics. 2007. Vol. 17. P. 605–622. DOI:10.1007/s00191-007-0057-5
Schot J., Kanger L., Verbong G. The roles of users in shaping transitions to new energy systems // Nature Energy. 2016. Vol. 1. Art. 16054. DOI:10.1038/nenergy.2016.54
Schwarz S., Borovinskaya E.S., Reschetilowski W. Base catalyzed ethanolysis of soybean oil in microreactors. Experiments and kinetic modeling // Chemical Engineering Science. 2013. Vol. 104. P. 610–618.
Shove E. Beyond the ABC: Climate Change Policy and Theories of Social Change // Environment and Planning A. 2010. Vol. 42. P. 1273–1285. DOI:10.1068/a42282
Shove E., Pantzar M., Watson M. The Dynamics of Social Practice: Everyday Life and How it Changes. United States: SAGE Publications Ltd., 2012.
Shove E., Walker G. What Is Energy For? Social Practice and Energy Demand // Theory, Culture & Society. 2014. Vol. 31, no. 5. P. 41–58. DOI:10.1177/0263276414536746
Smith M.R., Marx L. (ed.). Does technology drive history?: The dilemma of technological determinism. Cambridge, MA: Mit Press, 1994.
Sovacool B.K., Lovell K., Ting M.B. Reconfiguration, Contestation, and Decline: Conceptualizing Mature Large Technical Systems // Science, Technology, & Human Values. 2018. Vol. 43, no. 6. P. 1066–1097. DOI:10.1177/0162243918768074
Sovacool B.K., Devine-Wright P., Mander S., Rowley J., Ryder S. Realising a locally-embedded just transition: Sense of place, lived experience, and social perceptions of industrial decarbonisation in the United Kingdom // Global Environmental Change. 2025. Vol. 94. Art. 103051. DOI:10.1016/j.gloenvcha.2025.103051
Strengers Y., Moloney S., Maller C., Horne R. Beyond behaviour change: practical applications of social practice theory in behaviour change programmes // Social practices, intervention and sustainability: beyond behaviour change (ed. by Y. Strengers, C. Maller). London: Routledge, 2015. P. 63–77.
Sustainable Scotland Network. Behaviour Change. 2023. URL: https://sustainablescotlandnetwork.org/ssn-manual/behaviour-change (дата обращения: 11.11.2025).
Thøgersen J., Vatn A., Aasen M. The chicken or the egg? Spillover between private climate action and climate policy support // Journal of Environmental Psychology. 2024. Vol. 99. Art. 102434. DOI:10.1016/j.jenvp.2024.102434
Timuçin Harputlugil, Pieter de Wilde. The interaction between humans and buildings for energy efficiency: A critical review // Energy Research & Social Science. 2021. Vol. 71. Art. 101828. DOI:10.1016/j.erss.2020.101828
Verplanken B., Whitmarsh L. Habit and Climate Change // Current Opinion in Behavioral Sciences. 2021. Vol. 42. P. 42–46. DOI:10.1016/j.cobeha.2021.02.024
Vihalemm T., Keller M., Kiisel M. From intervention to social change: A guide to reshaping everyday practices. London: Routledge, 2016. DOI:10.4324/9781315583396
Захарова О.В., Пупышева И.Н., Глазкова А.В. Соединяя разрывы: социальные практики регионального оператора по обращению с отходами // Журнал социологии и социальной антропологии. 2025. Т. 28, № 3. С. 109–136. DOI:10.31119/jssa.2025.28.3.5. EDN: GKBVBX.
Copyright (c) 2026 Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
