REFLECTING THE IMPACT ON THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF THE TERRITORY IN NON-FINANCIAL REPORTING OF COMPANIES

Olga S. Eremeeva

doi:10.17323/1999-5431-2025-0-1-142-168

Olga S. Eremeeva Khakass State University named after N.F. Katanov https://orcid.org/0000-0001-9258-4610

DOI: https://doi.org/10.17323/1999-5431-2025-0-1-142-168

Keywords: non-financial reporting, sustainable development reporting, sustainable development of the territory, non-financial reporting standards

Abstract

The article assesses the opportunities and problems of informing about the impact of business on the territory through reporting on sustainable development of enterprises. The topic is timely due to the discussion of the draft standard of sustainable development reporting being devised by the Ministry of Economic Development of the Russian Federation. The purpose of the article is to identify ways to increase the usefulness of sustainability reporting. The article performs content analysis of non-financial reports of companies to disclose information about the impact of business on the local community, evaluates ESG-indicators of companies' activities in the context of their territories of presence; examines international and domestic standards of reporting on sustainable development to determine whether there are recommendations to disclose the territorial component of sustainability impact. The content analysis of non-financial reports of companies presented in the national register of non-financial reports of the Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs has confirmed that the information in the existing formats of non-financial reports of companies appears to be irrelevant for assessing the impact of business on sustainable development of territories. It has beens noted that the Methodological Recommendations of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation on the preparation of sustainable development reporting, as well as the draft of a similar standard, do not specify the disclosure of indicators significant for the local community in the territories of operation. The article puts forward recommendations for companies to present segmented sustainability reporting by territories of operation and disclose ESG performance indicators in the regional context. In terms of state regulation, it is proposed to supplement domestic standards of non-financial reporting with the principle of “sustainability context”. The concept of “sustainability context” is based on the standards of the Global Reporting Initiative and implies determining the impact on sustainability taking into account local conditions. The proposals to address the lack of information on the company's impact on sustainable development in the territory of their presence aim to help in the development of sustainability reporting standards, as well as in the formation of accounting policies of enterprises in the field of non-financial reporting.

Downloads

Author Biography

Olga S. Eremeeva, Khakass State University named after N.F. Katanov

Ph.D. (in Economics), Assistant Professor, Associate Professor; the Department of Economics and Business

References

Афанасьева О.В. Публичная отчетность компаний: между социальной ответственностью и тотальным маркетингом // Вопросы государственного и муниципального управления. 2013. № 1. С. 182–198. EDN: PXPUNX.

Гаджиев Н.Г., Лазарева Н.В., Коноваленко С.А., Трофимов М.Н., Юсуфов Н.А. Публичная нефинансовая отчетность: отражение экологических аспектов развития и деятельности хозяйствующих субъектов // Юг России: экология, развитие. 2024. Т. 19, № 3(72). С. 204–218. DOI:10.18470/1992-1098-2024-3-20. EDN: BUHAHG.

Гладун Е.Ф., Захарова О.В., Жеребятьева Н.В., Ахмедова И.Д. Управление «зеленым» регионом: концепция эколого-ориентированного регионального развития // Вопросы государственного и муниципального управления. 2021. № 3. С. 31–52. EDN: TSEQZM.

Данилова О.В. Комплексная оценка влияния деятельности бизнес-структур на устойчивое развитие территории присутствия // Экономико-правовые аспекты реализации стратегии модернизации России: поиск модели эффективного социохозяйственного развития: Сборник статей международной научно-практической конференции, Сочи, 30 сентября – 04 2015 года. Под редакцией Г.Б. Клейнера, Э.В. Соболева, В.В. Сорокожердьева, З.М. Хашевой. Сочи: Южный институт менеджмента, 2015. С. 87–90. EDN: VNHFIP.

Куклина Т.В. Оценка качества отражения безопасности и охраны труда в нефинансовой отчетности угольных компаний: на примере АО СУЭК и Anglo American PLC // Уголь. 2022. № 3 (1152). С. 72–75. DOI:10.18796/0041-5790-2022-3-72-75. EDN: SZJQRJ.

Мамедов Н.М. Концепция устойчивого развития: глобальное видение и российская действительность // Экопоэзис: экогуманитарные теория и практика. 2021. T. 2, № 1. DOI:10.24412/2713-1831-2021-1-6-12

Массеров Д.А. Формирование региональной политики устойчивого развития в России // Вестник Забайкальского государственного университета. 2018. Т. 24, № 8. С. 128–136. DOI:10.21209/2227-9245-2018-24-8-128-136. EDN: YOTQEX.

Митяков С.Н. Новые цели устойчивого развития России // Развитие и безопасность. 2023. № 1(17). С. 21–35. DOI:10.46960/2713-2633_2023_1_21. EDN: YAZHLN.

Мэтьюс М.Р., Перер М.Х.Б. Теория бухгалтерского учета: Учебник. Пер. с англ., под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999.

Печегина Т. Своим путем. Разработка российского Стандарта отчетности об устойчивом развитии и его перспективы // Позитивные изменения. 2024. Т. 4, № 1. С. 10–25. DOI:10.55140/2782-5817-2024-4-1-10-25. EDN: OZVOUI.

Санникова И.Н. ESG-данные в нефинансовой отчетности российского бизнеса // ЭКО. 2024. № 5 (599). С. 104–119. DOI:10.30680/ECO0131-7652-2024-5-104-120. EDN: NPYIVQ.

Сухов Ф.И. Оценка аспектов устойчивого развития в деятельности транспортных компаний // Мир транспорта. 2023. Т. 21, № 1(104). С. 49–54. DOI:10.30932/1992-3252-2023-21-1-6. EDN: ABSBHU.

Смешко О.Г. Устойчивое развитие: региональный аспект глобальной повестки // Экономика и управление. 2020. Т. 26, № 2(172). С. 118–127.

DOI:10.35854/1998-1627-2020-2-118-127. EDN: UXFLXW.

Трапезникова И.С. Социальная ответственность предприятий угольной промышленности: анализ и интерпретация интересов стейкхолдеров // Регион: Экономика и Социология. 2020. № 1(105). С. 233–260. DOI:10.15372/REG20200110. EDN: ZGCWEF.

Третьякова Е.А. Раскрытие ESG-факторов в нефинансовой отчетности российских нефтегазовых компаний // ЭКО. 2022. № 9 (579). С. 130–148. DOI:10.30680/ECO0131-7652-2022-9-130-148. EDN: ATLSMV.

Олейник Я., Кучерява М., Семенышена Н. и др. Устойчивая отчетность компаний: оценка и практика // Независимый журнал менеджмента и производства. 2022. Т. 13, № 3. С. 270–290. DOI:10.14807/ijmp.v13i3.1763. EDN: UZTUDU.

Afanasiev M.P. New Information in Financial Disclosures Related to Sustainable Development in the Concept of ESG (Version IFRS) // Studies on Russian Economic Development. 2023. Vol. 34, no. 5. P. 696–703. DOI:10.1134/s1075700723050027. EDN: BDVUBV.

Aitken M.J. The Information Content of Segment Disclosures: Australian Evidence // Abacus. 1994. Vol. 30, no. 1. P. 65–77. EDN: EPXQSB.

Behn B.K. The predictive ability of geographic segment disclosures by U.S. companies: SFAS No. 131 vs. SFAS No. 14 // Journal of International Accounting Research. 2002. Vol. 1. P. 31. EDN: DVSRSP.

Blinova E., Ponomarenko T., Tesovskaya S. Key Corporate Sustainability Assessment Methods for Coal Companies // Sustainability. 2023. Vol. 15, no. 7. P. 57–63. DOI:10.3390/su15075763. EDN: KSHYTE.

Brown R., Jorgensen B., Pope P. The interplay between mandatory country-by-country reporting, geographic segment reporting, and tax havens: Evidence from the European Union // Journal of Accounting and Public Policy. 2019. Vol. 38, no. 2. P. 106–129. DOI:10.1016/j.jaccpubpol.2019.02.001.

Cardoni A., Kiseleva E., Terzani S. Evaluating the intra-industry comparability of sustainability reports: the case of the oil and gas industry // Sustainability. 2019. No. 11 (4). DOI:10.3390/su11041093.

Doupnik T., Seese L. Geographic area disclosures under SFAS 131: materiality and fineness // Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 2001. Vol. 10, no. 2. P. 117–138. DOI:10.1016/S1061-9518(01)00040-4.

Efimova O. Sustainable Development Reporting: International and Russian Experience // Review of Business and Economics Studies. 2013. No. 1. P. 32–43. EDN: RCCMTR.

Ferrero-Ferrero I., Muñoz-Torres M.J., Rivera-Lirio J.M., Escrig-Olmedo E. and Fernández-Izquierdo M.Á. SDG reporting: an analysis of corporate sustainability leaders // Marketing Intelligence & Planning, 2023. Vol. 41, no. 4. P. 457–472. DOI:10.1108/MIP-07-2022-0332.

Grainger-Brown J., Malekpour S. Implementing the sustainable development goals: a review of strategic tools and frameworks available to organisations // Sustainability. 2019. No. 11 (5). DOI:10.3390/su11051381.

Lu C., Lin С., Lin T., Miao B. Financial statement disaggregation and bank loan pricing // Journal of Empirical Finance. 2024. Vol. 79. DOI:10.1016/j.jempfin.2024.101555.

Malekpour S., Allen C., Sagar A., Scholz I., Persson A., Miranda J., Bennich T., Dube O., Kanie N., Madise N., Shackell N., Montoya J., Pan J., Hathie I., Bobylev S., Agard J., Al-Ghanim K.. What scientists need to do to accelerate progress on the SDGs // Nature. 2023. Vol. 621. P. 250–254. DOI:10.1038/d41586-023-02808-x.

Mande V., Ortman R. Are recent segment disclosures of Japanese firms useful? Views of Japanese financial analysts // The International Journal of Accounting. 2002. Vol. 37. P. 27–46. DOI:10.1016/S0020-7063(02)00143-7.

Mingaleva Zh. Bibliometric Analysis of Research Trends in Water Management Aimed at Increasing the Sustainability of the Socio-Economic Development of a Region // Water. 2023. Vol. 15, no. 20. P. 3688. DOI:10.3390/w15203688. EDN: NJZQTN.

Pati S. Sustainability reporting pathway – Is it a true reflection of organisational safety culture: Insights from oil and gas and process sector of India // Safety Science. 2023. Vol. 159.

DOI: 10.1016/j.ssci.2022.106006.

Simões-Coelho M., Figueira A.R. and Russo E. How Do Consumer Goods Multinationals Engage with Corporate Sustainability? A Cross-Company Case Study Analysis. In: Choi, J.J. and Kim, J. (Ed.) Responsible Firms: CSR, ESG, and Global Sustainability // International Finance Review. 2024. Vol. 23. Emerald Publishing Limited, Leeds, P. 219–243. DOI:10.1108/S1569-376720240000023013.

Soergel B., Kriegler E., Weindl I. et al. A sustainable development pathway for climate action within the UN 2030 // Agenda. Nat. Clim. Chang. 2021. Vol. 11. P. 656–664. DOI:10.1038/s41558-021-01098-3.

Solimene S., Coluccia D., Fontana S., Gulluscio C., Bernardo A., Carnegie G.D. Discerning the state of the art in Italy of voluntary disclosure on biodiversity and endemic species // Meditari Accountancy Research. 2024. Vol. 32, no. 6. P. 2348–2395. DOI:10.1108/MEDAR-04-2024-2450.

Tuncer B. A Systematic Literature Review and Conceptual Framework on Green Entrepreneurial Orientation // Administrative Sciences. 2024. Vol. 14, no. 6. P. 109. DOI:10.3390/admsci14060109. EDN: PNGQQQ.

Turzo T., Marzi G., Favino C., Terzani S. Non-financial reporting research and practice: Lessons from the last decade // Journal of Cleaner Production. 2022. Vol. 345. P. 131–154. DOI: 10.1016/j.jclepro.2022.131154